Соединённые Штаты пошли ещё дальше в своей кампании против ряда китайских компаний в области искусственного интеллекта и превратили дело DeepSeek в дипломатический вопрос глобального масштаба. Как сообщает Reuters, Госдепартамент распорядился, чтобы американские посольства и консульства предупреждали иностранные правительства о том, что в Вашингтоне описывают как кампании по извлечению и дистилляции моделей ИИ, разработанных в США, при этом DeepSeek фигурирует среди наиболее часто упоминаемых компаний.
Этот шаг не является изолированным. Днём ранее Белый дом уже ужесточил риторику через меморандум, подписанный директором Управления по науке и технологиям Майклом Крациосом, в котором «иностранные структуры, прежде всего китайские» обвиняются в целенаправленных и проводимых в промышленном масштабе кампаниях по дистилляции передовых американских систем. В документе утверждается, что эти участники используют тысячи прокси‑аккаунтов и методы джейлбрейка для извлечения возможностей продвинутых моделей и переноса их в собственные системы.
Значение этого эпизода выходит далеко за рамки DeepSeek. Вашингтон пытается закрепить политическую и правовую позицию: несанкционированная дистилляция моделей больше не должна рассматриваться лишь как коммерческий спор между лабораториями, а как вопрос национальной безопасности, интеллектуальной собственности и геополитической конкуренции.
Что именно утверждает Вашингтон
Сама техника — дистилляция — не является ни новой, ни скрытой. В сфере ИИ она уже много лет используется для обучения более компактных, лёгких или дешёвых моделей на основе выходных данных более мощных систем. По мнению США, проблема заключается не в самой технике, а в её предполагаемом несанкционированном применении к закрытым системам американских компаний для воспроизведения возможностей, снижения затрат на разработку и ускоренного вывода конкурентов на рынок.
В меморандуме Белого дома также говорится, что такие процессы могут устранять часть встроенных мер безопасности и выравнивания. В том же ключе Anthropic заявляла в феврале, что модели, полученные посредством незаконной дистилляции, могут утрачивать механизмы защиты, предназначенные для предотвращения опасного использования — от вредоносных киберопераций до наступательных или наблюдательных приложений.
В конкретном случае DeepSeek компания OpenAI уже представила свои обвинения Специальному комитету Палаты представителей по Китаю в документе от 12 февраля 2026 года. В нём утверждается, что DeepSeek вела «постоянные усилия» по использованию возможностей, разработанных OpenAI и другими передовыми американскими лабораториями, и что на её платформе наблюдалась активность, «указывающая на непрерывные попытки» дистиллировать эти модели, в том числе с применением методов обфускации.
Reuters также сообщало в феврале, что OpenAI обвинила DeepSeek перед американскими законодателями в использовании техник дистилляции для воспроизведения моделей и обучения собственных систем, предположительно обходя ограничения доступа с помощью сторонних маршрутизаторов и других механизмов сокрытия происхождения запросов.
Anthropic ужесточает позицию и указывает на другие китайские компании
OpenAI не была единственной. 23 февраля Anthropic опубликовала заявление, в котором сообщила о выявлении кампаний «промышленного масштаба» со стороны трёх китайских лабораторий: DeepSeek, Moonshot и MiniMax. По данным компании, эти кампании привели к более чем 16 миллионам взаимодействий с Claude через примерно 24 000 мошеннических аккаунтов, что нарушало условия использования и региональные ограничения доступа.
Anthropic прямо признаёт, что дистилляция является легитимной и широко используемой техникой, когда лаборатория применяет собственные модели для создания более компактных или дешёвых версий. Однако она проводит различие между таким внутренним использованием и тем, что считает незаконным извлечением возможностей из чужих систем. В этом пункте компания совпадает с политическим поворотом Вашингтона: проблема рассматривается не только как коммерческая, но и как стратегическая, поскольку позволяет иностранным конкурентам сокращать отставание без полного несения затрат на исследования, обучение и обеспечение безопасности.
Эта идея также отражена в показаниях, представленных Сенату и Конгрессу США в апреле, где различные эксперты заявили о наличии убедительных доказательств того, что китайские компании используют техники дистилляции для извлечения возможностей из американских моделей и ускорения собственного развития.
DeepSeek продвигается вперёд, пока Китай усиливает технологическую автономию
Дипломатическая кампания Вашингтона совпадает с важным промышленным шагом в Китае. 24 апреля DeepSeek представила предварительную версию V4 — новой модели ИИ, адаптированной для работы на чипах Huawei, что, по данным Reuters, является ещё одним этапом в стратегии Китая по созданию более самодостаточной экосистемы ИИ.
По информации Reuters, DeepSeek утверждает, что V4 разработана для работы с агентными фреймворками, предлагается в версиях Pro и Flash и поддерживает контекстное окно объёмом 1 миллион токенов. Компания также указывает, что модель адаптирована под чипы Huawei Ascend, хотя не раскрывает полностью, какая часть обучения была выполнена на оборудовании NVIDIA, а какая — на китайском. В свою очередь Huawei заявила, что её линейка Ascend уже полностью поддерживает серию DeepSeek‑V4.
Этот момент важен, поскольку превращает дело DeepSeek в нечто большее, чем спор о бенчмарках или стоимости. Если Китаю удастся сочетать конкурентоспособные модели с собственной инфраструктурой, конфликт выйдет за рамки вопроса о возможном несанкционированном извлечении возможностей и станет частью более широкой борьбы за технологический суверенитет.
Обвинения усиливаются, но доказательства остаются в политико‑корпоративной плоскости
На данный момент правительство США ужесточило риторику, но не представило в открытом доступе окончательного доказательного материала, который бы закрыл вопрос для международного сообщества. Существуют официальные меморандумы, обвинения со стороны конкретных компаний и скоординированная дипломатическая кампания по предупреждению третьих стран. Китай через своё посольство в Вашингтоне отверг эти обвинения, назвав их необоснованными и политизированными, сообщает Reuters.
В результате отрасль оказывается в неоднозначной ситуации. Дистилляция остаётся признанной и широко используемой техникой, однако становится всё очевиднее, что граница между легитимным сжатием моделей и незаконным извлечением возможностей превращается в одну из ключевых линий нового технологического противостояния между США и Китаем.
Часто задаваемые вопросы
Что такое дистилляция моделей ИИ и почему она вызывает столько споров?
Это метод, позволяющий обучать более компактные или дешёвые модели на основе выходных данных более мощных систем. Споры возникают, когда он, предположительно без разрешения, применяется к закрытым системам третьих сторон для воспроизведения их возможностей и удешевления разработки.
Что именно предприняли США против DeepSeek?
По данным Reuters, Госдепартамент поручил своим дипломатическим миссиям предупреждать иностранные правительства о предполагаемых китайских кампаниях по извлечению и дистилляции американских моделей, при этом DeepSeek называется среди ключевых компаний.
Какие компании, помимо OpenAI, обвиняли DeepSeek?
Anthropic заявила в феврале, что DeepSeek, Moonshot и MiniMax проводили масштабные кампании по извлечению возможностей Claude, обеспечив более 16 миллионов взаимодействий через около 24 000 мошеннических аккаунтов.
Как связаны DeepSeek V4 и Huawei?
DeepSeek представила предварительную версию V4, адаптированную под чипы Huawei, а Reuters сообщил, что Huawei уже полностью поддерживает модель на своих кластерах Ascend — шаг, усиливающий курс Китая на технологическую автономию в сфере ИИ.